Como muchos habéis podido comprobar, se da la circunstancia de que en algunas categorías/especialidades (al menos en Urología, Nefrología y Cía Pediátrica) la puntuación en el baremo del último de los que obtienen plaza es inferior a la puntuación (por autobaremo) de los primeros
aspirantes que quedan sin plaza.
De ser así esto constituiría una flagrante injusticia y de hecho hemos recibido ya muchas quejas de afiliados y simpatizantes que nos preguntan sobre el porqué se da este hecho y cuál va a ser nuestra postura al respecto.
Dada la transcendencia del asunto y su posible repercusión nos hemos puesto en contacto con laadministración y nos han informado de lo ocurrido y de lo que se hará a partir de ahora en los siguientes términos:
– Finalizada la fase de oposición se unió a la nota obtenida en dicha fase, la puntuación declarada en el autobaremo. De esta forma quedaban los aspirantes ordenados según lo aportado (autobaremo) y su nota de examen.
– Para revisar lo aportado en el autobaremo, se requirió la documentación a un número de aspirantes equivalente al doble de plazas de esa categoría especialidad. A todo este grupo (cuya documentación ya estaba en poder de los tribunales) se les revisó la puntuación según los documentos aportados y de esa revisión salió el baremo final en base al cual quedaron ordenados finalmente.
– Las previsiones iniciales eran que por muy “inflados” que estuvieran algunos baremos, no era probable un descenso tan importante en las puntuaciones finales que hiciera necesario requerir la documentación a un número de aspirantes mayor al doble de plazas disponibles.
– La realidad (en algunas categorías/especialidades) no ha sido así y finalmente ha ocurrido que se ha disminuido tanto la puntuación de algunos autobaremos que el resultado final ha quedado por debajo de aquellos aspirantes que estaban los primeros en el grupo de los que no se les
llegó a requerir la aportación de documentos.
– ¿Y ahora qué se va a hacer? Pues se les va a requerir el aporte de documentación a todos aquellos aspirantes cuya puntuación (en base a autobaremo) supere la del último aspirante que aparece en el listado provisional de los que obtienen plaza.
– Por tanto estos listados provisionales, probablemente serán modificados una vez sean baremados aquellos que se han quedado “en puertas”.
– Pero los que han sido baremados tienen la oportunidad de presentar alegaciones ahora y sin embargo aquellos que presenten ahora sus documentos, ¿no van a tener esa oportunidad? A todos los que se le requiera ahora el aporte de documentos, se les ofrecerá un plazo de alegaciones una vez sean baremados para que concurran con las mismas oportunidades de los que aportaron la documentación en la primera fase.
En definitiva, una traba más a la resolución final de esta OEP. Seguimos pensando que se pueden hacer mejor las cosas y que esta información nos debiera haber llegado con anterioridad a las publicaciones de los listados para así haber informado adecuadamente a los aspirantes.
En fin, es responsabilidad del SAS decidir cómo actúan. La nuestra es recabar información y transmitírosla.
Fdo. Rafael Carrasco Durán.
PRESIDENTE DEL SMA
